韓國爭論“特定群體被禁入店” 有人擔憂“加劇社會隔閡與歧視”

　　【環球時報駐韓國特約記者 黎枳銀】繼“禁止兒童入內”“不歡迎老人”“拒絕文身者”等限制規定陸續出現后，韓國商鋪的“群體限流”亂象再度升級。綜合《韓國時報》《每日經濟》等韓媒9月3日報道，韓國一家咖啡館近日張貼告示牌：禁止初高中男生群體進店。

　　據《韓國時報》報道，該咖啡館的告示照片自9月1日起就在韓國網絡廣泛傳播。店家解釋稱，部分初高中男生結伴到店時，頻繁說臟話，嚴重擾亂店內經營秩序，影響其他顧客消費體驗，不得已只能禁止該群體進店消費。

　　輿論普遍認為，商家固然有權整治店內喧嘩、言語失禮等不文明行為，但僅憑少數個體的失序行為，便對特定年齡、性別群體實施全員禁入的“一刀切”舉措，已然構成群體歧視。

　　針對這一告示，韓國網民意見分化。支持者認為，成群學生喧嘩、說臟話會影響他人，店主有權拒絕擾亂秩序者。反對者指出，少數人的行為不當不應成為拒絕整個性別和年齡群體的理由，與其“一刀切”，不如直接提醒違規顧客，必要時要求離店。還有網民擔憂，一旦這種做法不斷擴散，未來會有更多社會群體被列入“禁入名單”，加劇社會隔閡與歧視。

　　事實上，相關爭議在韓國已持續多年。十年前，韓國餐飲、咖啡店就已出現“無兒童區”。此后“無老人區”“無文身區”“無中年女性區”“無中年男性區”等各類禁入規定層出不窮，甚至衍生出“No-somebody Zone”這一社會概念，意指幾乎任何群體都可能被拒絕。盡管商家通常是為維護店內秩序、照顧其他顧客體驗，但也引發“經營主體權是否可以凌駕於平等享受服務權利之上”的爭議。

　　該現象還蔓延至寵物行業。韓國近日放寬規定，允許符合衛生和安全標准的餐廳、咖啡館接待攜寵顧客。但據韓聯社報道，一些原本允許寵物進入的小型咖啡館，卻因無力承擔設施改造成本與違規處罰風險改為“無寵物區”。

　　從兒童、老人、中年男女群體，再到學生，韓國商鋪門前的“禁止入內”標簽越貼越多，爭議也從“店主能否挑選顧客”，逐漸轉向經營主體權究竟應有多大邊界。

　　對此，韓國國家人權委員會明確表示，將特定人群完全排除在某一空間或服務之外屬於歧視行為。