韓國“AI大賽”引爭議，5款模型中3款“獨立性”存疑

　　【環球時報駐韓國特約記者 黎枳銀】韓國政府去年6月啟動的“人工智能（AI）基礎模型”競賽近期深陷“技術獨立性”爭議。該賽事旨在打造完全由韓國技術研發的AI模型，計劃2027年前選出兩款性能可與國際領先水平比肩的本土產品。但目前5家入圍團隊中，已有3家被爆使用外國開源組件，其中多款與中國開源模型高度相似。

　　據《華爾街日報》報道，爭議率先聚焦入圍企業Upstage。未進入五強的本土競爭企業Sionic AI首席執行官高錫炫，在社交媒體公開質疑Upstage的AI模型部分組件與中國智譜AI開源模型雷同，且代碼中保留了智譜AI的版權標記，直指其“將疑似中國模型微調版本提交國家項目”。Upstage隨即以直播形式公開開發日志，証明模型訓練“從零開始”，但承認運行模型的推理代碼確實引用了智譜AI開源組件，並強調相關模塊已在全球廣泛應用。

　　隨著Upstage爭議發酵，其他入圍企業也受到更嚴格審視。報道披露，Naver的視覺和音頻編碼器被指與阿裡巴巴及OpenAI產品相似。SK電訊的推理代碼結構被懷疑與DeepSeek相近。

　　韓國《朝鮮時報》援引業內人士的話表示：“國家人工智能項目的目標是衡量測試自主研發AI模型的性能，但就 Naver而言，阿裡千問‘視覺編碼器’的性能卻佔了很大一部分。這實際上與評估中國人工智能技術並無二致，是不合理的。”韓國政府在其國家AI計劃中強調，其目標是通過“從零開始”構建人工智能基礎模型來確保“自主人工智能”的實現。業內人士質疑，這種引進國外模塊作為核心組件的做法，是否真正符合評估的初衷？

　　對此，3家企業均否認“套殼開發”。Naver解釋，引用外部編碼器屬於“戰略性採用已驗証技術”，並強調決定模型學習機制的“核心引擎”完全由公司自主開發。SK電訊提出類似立場，強調其模型核心為獨立構建。爭議焦點隨后延伸至競賽判定標准本身。韓國《東亞日報》報道稱，政府雖要求參賽模型須“從零訓練”，卻未設定具體判斷基准，導致業內對“自主AI”的定義產生分歧。

　　盡管爭議持續，韓政府仍繼續推進該競賽。據韓聯社報道，韓國科學技術信息通信部長官裴慶勛公開要求評審過程保持公正透明，確保項目目標不偏離“自主AI”初衷。15日，韓國科學技術信息通信部宣布，由Naver和NC牽頭的兩個人工智能聯盟被淘汰。剩下的3支隊伍分別由SK電訊、LG和Upstage領銜。業界預測，無論評選結果如何，其后續引發的爭議都將難以避免。