韩国举国选拔射箭队员,日本倾力培养乒球国手 看奥运强国的“领奖台计划”

2016年08月23日08:34  来源:人民网-环球时报

原标题：奥运强国各有一套“领奖台计划”

　　编者按：“里约2016：中国奥运工厂冠军减产。”美国全国广播公司在点评里约奥运会时，提到中国“国营体育机构”已帮中国人在短短30多年里突破夏季奥运会500枚奖牌大关，但中国代表团在里约的表现却在提醒——“举国体制”能否跟得上时代的变化。实际上，无论“举国体制”还是市场化，对于竞技体育来说，最终都要拿出成绩，各国为此也一直在探寻适应竞技体育发展的选拔和训练机制。英国用20年的全民投入彻底洗掉亚特兰大奥运会的低迷，韩国用10年封闭训练获得历史首金，罗马尼亚人带来的“封闭训练”为美国女子体操创造奇迹，这些都算得上是“举国体制”的活学活用。

　　英国：投入500万英镑换一枚金牌

　　“英国金牌数超中国，是德法两国金牌数的总和，靠的也是‘举国体制’。”对于中国人类似的议论，英国人并非完全接受，主要是觉得奖牌并非简单地靠金钱投入就能换来。但20年来，类似于“举国体制”的“英国体育”战略不仅帮助英国在最近几届奥运会上表现优异，还在全社会营造出一种竞争和重视自身健康的氛围。

　　在伦敦西区泰晤士河畔的里奇蒙德小镇，《环球时报》记者18日采访了在一家赛艇俱乐部接受业余训练的电气工程师托马斯。谈到英国此前已夺得赛艇项目3枚金牌、2枚银牌，托马斯兴奋地说，参赛的一些选手都是他的朋友，他希望自己也能代表英国出战国际赛事。这样的一个小镇赛艇俱乐部，只是英国这些年在体育上庞大投入的一个缩影。按托马斯的说法，他每个月花100多英镑(100英镑约合855元人民币)来此训练，比去商业健身房的花销还要少，在这样的黄金地段开一家赛艇俱乐部，还不如开家酒吧赚钱，但俱乐部沾了英国体育发展“举国体制”的光。

　　1996年亚特兰大奥运会英国“惨败”，只尴尬地获得一枚金牌，这促使英国政府决心成立国家彩票基金以筹措体育经费，再把经费划拨给能培养夺得奖牌运动员的体育机构，借此重振民族威望——这就是于1997年成立“英国体育(U.K.Sport)”理事会的背景。“英国体育”最初扶植重点是英国的赛艇、帆船、自行车、田径等长项。赞同这一政策的英国人认为这是一条务实的路子，“英国体育”根除了“体制障碍”，为可能出成绩的运动员提供了充足的资金支持。到2014年，英国国家彩票基金筹到约310亿英镑，其中1/5用于体育领域。

　　据了解，为支持奥运优势项目，英国设立专项体育资金以期实现“决不妥协的金牌战略”：一部分为“领奖台计划”，优势项目的运动员每人每年有价值5万英镑的补贴，另一部分为“发展计划”，帮助普通项目的运动员成为世界级选手，每人每年可以得到价值3万英镑的补贴。在英国金牌战略的努力下，优势项目的运动员都转为全职的职业选手，由英国体协向运动员提供教练、运动科学、医疗、运动设备、专家团队及其他服务。

　　英国通过这种方式，为各地体育发展，为奥运和残奥会有优势的竞技项目投放动辄上亿英镑的资金，而且营造出全民投身体育事业的氛围。但英国也意识到其中存在的问题。英国《独立报》在盘点奥运大丰收时说，每一枚金牌背后有500万英镑的投入，反映出的是“投入带来成绩”，但值得担心的是随着英国脱欧，如果国家很难保证对体育的必要投资和投入，那么英国的奥运优势将终结。

　　此外，英国的中学和大学都非常重视体育，但并不是所有的学生都看重竞技体育，并对输赢感到压力。英国玛丽勒本板球俱乐部和慈善机构“闪耀的机会”2014年对1000名青少年及其家长的调查发现，有64%的8岁到16岁的孩子表示，如果输赢不再被纳入考量范围，他们将会“松一口气并感到运动的快乐”。2012年伦敦奥运会后，时任英国文化、媒体与体育大臣亨特曾表示，要借英国在本土取得的佳绩，完善校园体育教育，增加学生的参与度。

　　英国体坛的“举国体制”还包括从国际上招揽强手。那些能获得英国国籍的外来人才被英国媒体形容为“塑料英国人”，并对他们褒贬不一。拥有英、美双重国籍的蒂芙尼·波特曾作为英国田径队队长出赛，但却拒绝唱英国国歌，被人讽刺为“塑料人缺少一颗英国心”。有了国家彩票基金筹措的资金，英国也在一些有望冲击金牌的项目上聘请国外教练，并在里约奥运会收到回报，如获得“英国跳水首金”——男子双人三米板冠军的两位选手请的就是中国教练。